Wie will sich das Venus Project vor Korruption schützen?
Könnten die Geldgeber der ersten Stadt nicht versuchen,
die Regeln festzulegen?
Nun, niemand wird in das Venus Project investieren,
solange er an das monetäre System glaubt.
Erst wenn dessen Zusammenbruch nicht mehr zu übersehen ist,
werden Leute in ein alternatives System investieren.
Wenn Ärzte neue Konzepte erproben möchten,
tun sie dies in einem Versuchskrankenhaus.
Wenn sich die neue Technik nicht bewährt, bleiben sie bei der alten.
Sollten sich beim Bau einer unserer Städte Probleme ergeben,
würden wir nach Lösungen suchen.
So funktioniert Forschung.
Forscher stoßen häufig auf Probleme.
Doch sie forschen so lange weiter,
bis sie eine Lösung finden.
Die Lösung wird nie perfekt sein. Aber wenn sie dranbleiben,
wird sie Jahr für Jahr besser.
Alles verändert sich. Nichts ist endgültig –
es gibt keine Utopie. Bei uns gäbe es keine Grundlage für Korruption.
Wenn uns jemand eine Stadt finanziert,
kann er zwar versuchen, sie wie ein Unternehmen zu führen.
Er würde aber genauso scheitern wie das gesamte monetäre System.
Uns stünde eine funktionierende Stadt zur Verfügung,
doch der Investor würde alles verlieren.
Denn die Bewohner der Stadt haben kein Geld,
mit dem sie sein Geschäft am Laufen halten könnten.
Wenn sich die Reichen immer mehr in ihre Yachten zurückziehen –
voll beladen mit Proviant –,
wird die Piraterie zunehmen.
Die Piraten werden spätestens dann zuschlagen,
wenn den Reichen der Treibstoff ausgeht.
Die Reichen lassen sich vielleicht irgendwo auf einer karibischen Insel nieder.
Aber wenn die Menschen auf den anderen Inseln verhungern
und die Millionäre mit ihren Yachten sehen,
werden sie diese Insel angreifen.
Man kann sich nirgendwo mehr verstecken.
Erst wenn für jeden gesorgt ist,
können wir eine Welt ohne Krieg, Armut und Hunger schaffen.
Das ist das Ziel aller Religionen.
Aber wie genau wollen sie es erreichen?
"Wären die Menschen doch bloß netter zueinander!"
In einer wettbewerbsorientierten Welt können sie das nicht!
Wenn du Strumpfhosen herstellst, die reißen,
müssen die Leute immer wieder neue kaufen.
Aber wenn Larry eine Strumpfhose erfindet, die nicht reißt,
kannst du eine Pleite nur verhindern, indem du sein Patent kaufst.
Dann kannst du weiter deine Strumpfhosen verkaufen.
Wie soll man nett zu Leuten sein, mit denen man konkurrieren muss?
Was hat es mit Nächstenliebe zu tun,
wenn jemand der Allgemeinheit eine Erfindung vorenthält,
indem er ein Patent anmeldet?
Wenn du dir Krücken oder einen Rollstuhl patentieren lässt,
können die Leute sie nur benutzen, wenn sie dich bezahlen.
Patente und Eigentum sind Diebstahl an anderen Menschen.
Ein reicher Mann, der 2000 Hektar Land besitzt,
erscheint mir ziemlich egoistisch.
Niemand braucht so viel Land.
Wenn er es hingegen den Armen geben würde,
hielte ich ihn für wahrhaft religiös.
Wer für Ärzte ohne Grenzen tätig ist,
erscheint mir religiöser als die meisten Kirchgänger.
Menschen, die Gutes tun, ohne eine Gegenleistung zu erwarten.
Deren einzige Belohnung besteht darin zu sehen,
wie die Welt zu einem besseren Ort wird.
Wem das nicht Anreiz genug ist,
sondern nur Geld,
der versteht nicht, was uns Menschen ausmacht.
Denn ohne die Leistungen von Leuten wie Edison
oder Louis Pasteur wären wir heute nicht am Leben!
Wer nicht das Bedürfnis verspürt,
der Welt etwas zurückzugeben,
schadet sich selbst und der Gesellschaft.
Sollten wir solche Leute töten? Nein!
Wir sollten versuchen, ihnen unseren Standpunkt näherzubringen,
und ihnen die Möglichkeit geben, Gegenargumente vorzutragen.
Wenn jemand behauptet:
"Im Venus Project würden alle nur faulenzen",
bitten wir ihn, seine Aussage zu begründen.
Auf Dauer würde es anstrengend werden,
jeden zum Schweigen zu bringen, der eine andere Meinung hat.
Viele denken sich:
"Den Mächtigen sind die Menschen völlig egal!"
In meinen Augen wissen sie einfach nicht,
wie sie das Leben der Menschen verbessern können.
Wer entscheidet, was gut für die Menschen ist?
Letztendlich wird das die Mehrheit entscheiden.
Wenn die Menschen mit dem System unzufrieden sind,
werden sie sich nach Alternativen umsehen.
Als Kind beobachtete ich,
wie Polizisten den Verkehr mit Trillerpfeifen regelten.
Ich überlegte, ob das nicht anders ginge.
Bei Rot könnte sich doch ein Teil der Straße erheben,
sodass ein Weiterfahren gar nicht möglich wäre.
Denn selbst bei Rot kann der Fahrer in ein Gespräch verwickelt sein
und trotzdem weiterfahren.
Ein Aufzug soll ja auch nicht nur VIELLEICHT
in der gewünschten Etage halten.
Er soll IMMER genau dort halten.
Eine Ampel bringt nichts, wenn der Fahrer sie nicht beachtet.
Besser wäre eine automatische Vorrichtung im Auto.
Das Auto bleibt so lange stehen,
bis die anderen Autos vorbeigefahren sind.
Danach fährt es automatisch weiter.
Solche Entscheidungen sollte man nicht den Leuten überlassen.
Piloten befolgen die Anweisungen,
die sie von Fluglotsen erhalten.
Hat ein Flugzeug Probleme mit dem Fahrwerk,
müssen die anderen Flugzeuge Warteschleifen drehen,
bis das betroffene Flugzeug gelandet ist.
Die momentanen Bedingungen entscheiden, wer zuerst landet.
Ist das verständlich?
Wenn der Verlust von Ackerboden so weit voranschreitet,
dass selbst die Reichen vor einer Ernährungskrise stehen,
wird man intensiv nach alternativen Anbaumethoden forschen.
Aber im Moment investiert keiner in Hydroponik oder Marikultur,
weil das nicht so wichtig erscheint.
Solange die Reichen satt sind, musst du selbst zusehen,
wie du zurecht kommst.
Vielleicht tötest du einen Millionär, um an sein Geld zu kommen,
oder entführst seine Frau, um Lösegeld zu erpressen.
Dieses System erzeugt rücksichtsloses Verhalten,
weil jeder auf sich allein gestellt ist.
Viele glauben: "Das liegt in der Natur des Menschen."
Aber doch nur, weil der Mensch bisher immer in Knappheit lebte!
Jeder muss sehen, wo er bleibt, und denkt sich daher:
"Ich achte auf mich selbst, weil es sonst keiner tut!"
Dieses System macht uns rücksichtslos.
Manche meinen, jeder sei für sein eigenes Verhalten verantwortlich.
Aber in Wirklichkeit wird jeder dazu gezwungen,
sich an die bestehenden Institutionen anzupassen.
Wer sich nicht anpasst, landet im Gefängnis
oder findet keine Arbeit.
Auf jedem von uns lastet ein massiver Anpassungsdruck.
Wenn jemand nackt durch die Gegend läuft,
weil ihm einfach danach ist,
wird er verhaftet.
Läuft er danach weiter nackt rum, lässt man ihn einweisen.
So etwas wie ein freies Land gibt es nicht!
In einem freien Land kann jeder frei entscheiden.
Aber man ist nie frei in seinen Entscheidungen.
Jeder wird von seiner Kultur dazu gedrängt,
die vorherrschenden Werte anzunehmen.